Автоновости

O тoм, чтo сo свoeй сoвeстью кaждый из нaс спoсoбeн впoлнe нoрмaльнo дoгoвoриться, нaйдя oпрaвдaниe любым, дaжe сaмым нeлицeприятным пoступкaм, твeрдили eщe филoсoфы дрeвнoсти. Сoврeмeннaя нaукa считaeт, чтo винoвaты в этoм нe тoлькo пoвeдeнчeскиe xaрaктeристики или сooтвeтствующee вoспитaниe. Oкaзывaeтся, функция “пeрвoй скрипки” в фoрмирoвaнии успeшныx нaвыкoв лжи принaдлeжит мoзгу. Кaк жe этo прoисxoдит?

Нa пoдсoзнaтeльнoм урoвнe мы aктивнo сoпрoтивляeмся oбмaну — бoльшe всeгo свoeму сoбствeннoму. Этo oбщeизвeстный фaкт, нa нeм пoстрoeнo мнoжeствo тeoрий. Считaeтся, чтo скрыть лoжь нeвoзмoжнo. В пeрвую oчeрeдь пoтoму, чтo сaмo нaшe тeлo рeaгируeт нa нee вeсьмa xaрaктeрными дeйствиями. Oни практически незаметны внешне, но легко различаются профессионалами. А еще лучше — чувствительными приборами. Например, у лжеца изменяется сердечный ритм, скачет давление, расширяются зрачки, напрягаются мышцы лица и конечностей. Так организм сигнализирует, что осознанное притворство для него неприятно. В то же время постоянно врущие люди “подсаживаются” на ложь, как кофеманы на бодрящий ароматный напиток. Английский писатель и поэт Вальтер Скотт точно подметил: “Не ведаем, какую сеть себе плетем, единожды солгав…”

Извечный философский вопрос “А существует ли вообще такое понятие, как совесть?” неожиданно получил научное подтверждение в исследованиях ученых из Института мозга человека РАН. В процессе экспериментов они обнаружили, что примерно через 150—200 миллисекунд после того как человек сказал явную ложь, на его электроэнцефалограмме неожиданно наблюдается резкий скачок. А если ответ правдивый, никаких изменений не регистрируется. Нейрофизиологи заключили, что это результат работы особого отдела мозга, расположенного в височной области, — миндалевидного тела, или амигдалы. В этом “детекторе ошибок”, как его еще называют, записаны матрицы правильных действий в различных ситуациях. Когда возникает рассогласование, амигдала “включается” и посылает тревожный сигнал нервной системе, который в свою очередь вызывает серьезный психологический дискомфорт. То есть мозг не мешает нам совершать неблаговидный поступок, но обязательно предупреждает, зароняет в нас сомнение: ты совершил что-то не то. Фактически это и есть муки совести.

Впрочем, при длительных “тренировках” амигдала сдается и перестает корректно работать, утверждают исследователи из Университетского колледжа Лондона, опубликовавшие свое исследование в журнале Nature Neuroscience. В их эксперименте приняло участие 80 человек. По условиям каждому из добровольцев приходилось всячески изворачиваться и лгать, чтобы получить денежное вознаграждение. Когда участники только ступали на скользкую тропу лжи, активность в амигдале была высокой. Но чем больше человек врал, тем пассивнее работала амигдала. У нейронов образовывалось нечто вроде “эффекта привыкания”, тревожные сигналы переставали поступать, колебания электрической активности приходили в норму, а неприятные эмоции пропадали начисто. Выходит, правильно говорят в народе: один раз встав на скользкую дорожку лжи, с нее уже трудно сойти. А то, как человек теряет совесть, теперь можно запросто увидеть на мониторе электроэнцефалографа.

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Американские ученые из Университета Луизианы изучали особенности двух видов лжи — искажения и умолчания. И выявили, что лучше всего человеку дается первый вариант — вымышленная информация, содержащая множество подробностей с описанием никогда не происходивших событий. То есть ложь, которая, по меткому выражению булгаковского Воланда, есть “вранье от первого до последнего слова”. Человек, решивший рассказать о чем-то, чего никогда не происходило, следит за тем, чтобы его рассказ выглядел правдоподобно, придумывает даже мелкие детали. И фактически занимается самой что ни на есть творческой работой. Такую “высокохудожественную” ложь ее творец помнит долго. А вот при лжи-умолчании, которая подразумевает всего лишь сокрытие какой-то информации, требуется значительно меньше усилий. В результате человек забывает ее буквально через сутки.

КОМПЕТЕНТНО

Владимир Кульчицкий, заместитель директора по научной работе Института физиологии НАН, член-корреспондент, доктор медицинских наук, профессор:

— В то время, когда человек говорит неправду, его мозг действительно контролирует этот процесс, собственно, как и все остальные в организме. При этом определенным образом изменяются и показания его работы. В частности, именно на этих характеристиках (вместе с данными сердечного ритма и так далее) базируется работа полиграфа — детектора лжи.

Тем не менее тренированный человек, например сотрудник спецслужбы, вполне может контролировать себя и обмануть даже чувствительные приборы. Устойчивыми к полиграфу оказываются также психопаты и патологические лгуны. Происходит это потому, что психопаты имеют смещенную систему ценностей и не способны испытывать чувства вины, а патологические лгуны настолько привыкают к вранью, что считают его правдой. В результате мозг воспринимает ложь как нечто само собой разумеющееся и работает в нормальном режиме.

Все чувства и эмоции, включая способность обманывать (можно даже сказать, что это в особенности), заложены в нас природой как весьма эффективный механизм выживания вида. А поскольку для каждой эмоции характерна одна из полярностей — либо положительная, либо отрицательная, — это в свою очередь формирует поведенческие особенности индивида.

Раньше считалось, что эмоции характерны только для человека. Однако последние исследования показывают, что способности к обману есть и у животных. Но тут нужно уточнить один момент. Поскольку у животных нет ярко выраженных когнитивных способностей (это высшие функции мозга, свойственные только человеку — мышление, речь, фантазия и так далее), их поведение нельзя четко квалифицировать как ложь. Притворяясь, животное не рассуждает, а действует автоматически, на уровне рефлексов — это не что иное, как так называемые видоспецифические программы поведения. Классический пример таких “шаблонов выживания” — птица, которая, стараясь отвлечь внимание хищника от своего гнезда, может притвориться раненой и увести его подальше от беспомощных птенцов.

На мой взгляд, поведенческие характеристики — очень интересная область для изучения, которая преподнесет науке в будущем немало сюрпризов.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Автор публикации:
Ольга БЕБЕНИНА